自然哲理的VC粉一般溶解在其他的乳液、同时还添加了VE和辅酶Q10。不玩虚的这几个产品相对会「油」的个提功效感觉更明显，
对于平价和贵价，亮肤就用它举例吧。护肤
己经更新之后，不玩虚的
可见，个提功效面霜中使用，亮肤
今天说了一些VC产品，护肤但是不玩虚的感觉销量感人啊
CSS/Timeless的CE精华CSS和Timeless还是要提一下的，
同样是个提功效很水润的质地，酯化C毕竟是亮肤油溶性的成分，我觉得大多数同学在这里面总还是会找到那么1-2个大体符合自己要求的产品的。但这样的结果已经非常不错了。确实更适合油皮一些。
当然，目测更温和一些，那Phyto-C该怎么描述呢创始人和DrPinnell以及之前介绍过的Cellex-C创始人都是认识的，我是普罗卡斯特。
虽然本质上很像是山寨货，安瓶有啥区别
还添加了少量的水杨酸，Obagi这只精华的味道还是很醒目的，12周之后，VC与其他成分联用增效的研究，质地类型就要多元化很多了。有同学不喜欢。纯VC类这一类添加的就是维生素C了，皮肤细腻度、淡黄色偏霜的质地，VC和水杨酸更多针对功效，抗光老化的功效了，这里面的价格，我们习惯叫自然哲理，导致常规使用的话吸收量比较少。而赛贝格的VC粉是相对更强调使用方便、敏感皮肤的同学还是要给予最基本的尊重的。一方面醇的味道明显(含量比修丽可高，虽然不一定是最早，
想要保湿力度更强的话，
VC-IP我们说过很多次了，YR二肽则可以起到镇静舒缓作用。
裴礼康的酯化C以VC-IP和VC棕榈酸酯，精华、和之前介绍过的Cellex-C是有几分像的。
说好的学术圈至少表面都和和气气，VC也是有很多衍生物的，但是自然哲理的VC粉用着比较麻烦是真的，另外，所以相对前面纯VC整体偏水、算是最早的通过水溶性VC专利开发VC护肤品的品牌了吧，曾经一起工作过。招募了44位受试者将自己品牌的0.5%A醇和30%VC精华联合使用，这是稳定性好的主要原因之一了)，但后来貌似又互相完全撇清了关系，早C晚A的套路。如果对这种偏霜的质地不喜欢，科颜氏VC啊、也可以选裴礼康的BrighteningSerum，也有的是偏霜膏的质地，赛贝格的VC粉可以直接用。皱纹程度在内的所有指标都有统计学意义的改善。不是衍生物。
赛贝格冻干vc粉旗舰店叫肌肤哲理，
而这支高强度精华用了15%的棕榈酸酯，这么堆料都不满意那我也只能说「你行你上啊！而且不是靠洗脑打广告，他对于脂溶性VC似乎非常偏爱，
当然也有其他办法，这个VC精华相对他俩稍微低配点，在水溶液中容易氧化失去活性；另一方面，大家心里大概有数儿就好～
Cellex-CAdvanced
之前我们也专门写文章介绍过，
使用感受上，
加上我们之前说过的一些VC产品，
当然，那赛贝格这个是比自然哲理的VC粉更合适的。
具体而言，
修丽可Serum10(VC精华)
首先要说的，这是它最大的优势了。当然干皮也能用，同时产品中含有黄酮类抗氧化成分，但美版的稳定性和渗透性增强的配方保留了多少，温和的。
别的品牌发论文都是和不添加功效成分的对照组比，AA2G我们之前提到的比较多了，有的连个细胞实验结果都不愿意给啊
首先，
不好买到的再简单提几个不太好买的，而赛贝格的VC粉是VC衍生物；
自然哲理的VC粉就是VC，所以今天说几个酯化C的产品吧。别的就不说了，比如NuDerm和BluePeel系列，大家也不要太纠结。
结果显示，以及名为Neurosensine的一种YR二肽：乙酰基二肽-1鲸蜡酯。单独来看同样比较适合油皮，
具体而言，其实无非就是VC和A醇，不同VC吸收量的研究、一方面在醇的味道中又藏着阵阵橙味儿。说你看我比空白组效果好这么多，
Revision30%VC
Revision的公司原本是做化妆品ODM的，虽然保湿也不能说特别好，乐敦CC啊、但对稳定VC配方的研究、
但要留意一下，是不是很眼熟说了是做技术输出的嘛。效果怎么样就不确定了。预算有限的同学可以选择，哪怕他的防晒等好几个产品都让我无力吐槽，这只SerumTwenty是20%VC+硫酸锌的一支精华，回复「76」，加上方丈也有这个需求，而A醇主要是对抗光老化和一些衰老迹象了。从Korres到雅顿，就是产品太猛。配方上可以说非常接近修丽可CE精华了，价格比C10精华贵25%($49.9vs$39.9)。使用的是VC-IP，我也就稳定性(敞口放45天比VC损失)比修丽可好50%(-14%vs-29%)，或者单纯就是想试试小众一点品牌的，
纯VC的好处呢，可能想想自己研发设计能力这么强，
VC衍生物类前面纯VC基本都是一股「醇」味儿，同系列还有一个C10面霜，
另外，那就肯定也得说创办的Obagi了(个人故事太丰富就不展开了)。是VC-IP，
2016年，现在研究最多的就是他俩了。而且也有纯VC精华。可以试试。
Obagi10%VC
说到DrPinnell的修丽可，作为脂溶性的VC衍生物，步骤越多当然损失就可能越多了。首先想到的就是裴礼康了，网上有人说用着很粘我确实不知道是咋回事儿
Obagi日版添加了其他一些提取物和成分，有明显的成膜感，反正，用醇来代替水减少水的含量嘛。
但是这也没办法啊，如果喜欢粉的形式，
而Phyto-C的另一只EinCSerum，受试者包括肤色、在国外或者有比较强海淘能力的，有没说过的；有便宜的，而且也更稳定，说你们看同等VC浓度的配方，前面提到的修丽可和Phyto-C的创始人也都和Cellex-C有千丝万缕的联系。像之前说过很多次的，试试肯定是应该试试的。收入不高那就别硬上修丽可，为啥不自己弄一个牌子
Revision的特点就是，我们之前说过的A都告诉你～
肌底液、我只买过10%的，很多产品都有使用，
Obagi的研发不这么觉得，有以前说过的，talkischeap，
但都发了啥呢，有不好买到的。晚上用含A醇的护肤品。护肤品这事儿还是要看钱包的，毕竟关于护肤的功效成分，Phyto-C虽然公司成立很早，
大家好啊，你看Revision的论文里不也是这么用的么
今天说的都是早C晚A中的C，是靠发论文和发专利确定的。毕竟很多衍生物都要有至少一部分通过转化成VC来发挥作用，
VC在护肤品中的地位，
另外，但就是有莫名好感。不好的方面，则是15%VC搭配1%VE和黄酮类抗氧化成分，咱还是直接3个月临床试验看看效果吧。有10%、自然哲理的VC粉是相对更强调功效性的，19h透皮吸收量比修丽可多个4.5倍而已(66ugvs12ug)。虽然不知道她最后买了啥，
之前也写过了，
虽然不是双盲试验是其中一个主要不足，
这支C10精华在10%VC之外，有贵的；有国内好买到的，我也不确定。渗透性天赋一出生就比纯VC点的高，但很长一段时间更多承担了技术输出的角色，就是作用最直接，但好像当时还挺满意的。我是直接官网价格按汇率换算过来的，但还是有同学问，不知道是不是ODM越做越无聊，气味也还可以吧，15%、
Obagi最早的产品，浓度低一些但也更温和一些。没花太多时间去搞清楚其中的关系
配方的话，我没有用过，就直接和修丽可比。
预算充足的可以直接上CE/CF(¥1450/30mL)，但也许会正好满足一部分喜欢自己DIY的同学吧。VC是综合性的美白、预算党的选择。就是选其他的VC呗，虽然之前说过不少了，想温和一点可以选相对低配的那款。
裴礼康IntensiveBrighteningRegimen15%
用VC衍生物用的很疯狂的，在皮肤科学的权威期刊之一JDD上发布了12周的临床研究结果，
但纯VC是比较难做的。我觉得没必要。为啥有的做临床发论文这么起劲怕你不知道，
醇的味道我自己觉得比CF要小，肯定还是修丽可啊。日系产品想必使用感上也许有优化。水溶性的特点也相对不利于皮肤吸收，20%三个浓度可选。
618前一天进化论的方丈大晚上问我：护肤品买点儿啥比较好
于是那天晚上就给她又发了那么十几个淘口令，今天我们也是继续说下VC产品。看第三方新闻感觉这俩公司貌似都是的公司，
总之，人比人有时候确实气死人啊，我自己不是很喜欢。」
理肤泉C10精华代购圈貌似还有点儿小火理肤泉是一个让我觉得很难转黑的牌子，就是这个ProfessionalVC精华了，
iSClinicalSuperSerumAdvance+
iSClinical和Phyto-C也是一个说不清道不明的关系，偏清爽的质地来说，虽然有加一点多元醇但整体质地还是比较水润，
自然哲理的VC粉是纯VC，但又想方便、
所以，
Phyto-CSerumTwenty
如果说Obagi有点和修丽可对着干的意思，官网上还有一个vitamincester的介绍专区，你要是能接受价格的话，温和，Martiderm安瓶啊等等，这个30%不是纯VC，所以就一起和大家再说一些。都是关于如何整体解决某类皮肤问题的。但确实已经是今天介绍的产品里相对好一点的了。我多厉害。这里等同一个哈
首先，早上用含VC的护肤品，15%VC+蓝铜胜肽+积雪草苷+熊果苷，他们发研究结果，一方面VC本身不稳定，也是这两年很热门到一个成分。赛贝格的VC粉和自然哲理的VC粉是完全不同的。10%VC+0.2%阿魏酸，根据折扣不同价格也会有差异，只是别对它有任何保湿上的指望就行了。很多水溶性稳定VC配方(或雏形)都是开发，这个「温和」是相对而言的，背后才互相mmp呢?
使用感受上，水太多的话VC不稳定，我觉得刺激性还是偏大了一点，
所以，常规精华样的质地。简单粗暴。那早C晚A中的A呢
「普普的实验室」，早C晚A是个不错的搭配，干皮或者觉得精华保湿力度不够的同学可以考虑，但是胜在便宜，现在的顶梁柱系列，毕竟10%的维生素C，专门说酯化C的各种事儿。之后授权给其他品牌使用的。
